Poznáme dôvody rozhodnutí, ktoré nepotešili Babiša
Demokratom sa podarilo získať tri rozhodnutia Okresného úradu Bratislava z júla 2026, ktoré predstavujú zvrat v kauze Istrochem. Nimi okresný úrad vyhovel protestom prokuratúry, ktorá vytkla závažné nedostatky v konaní, ktoré pôvodne skončilo prevzatím zodpovednosti štátu za sanáciu environmentálnych záťaží v bratislavskom Istrocheme. Nielen krajská prokuratúra, ale aj okresný úrad sa plne stotožnili s našou argumentáciou v podnete na podanie protestov z 3. decembra 2025. Vďaka našej práci sme ušetrili občanom približne pol miliardy eur.
Bez riadnych dôkazov a dôvodov. Aj tak sa dajú zhrnúť vady rozhodnutí, ktoré nás mohli stáť až pol miliardy eur. V troch obsahovo podobných rozhodnutiach sa konštatuje, že v pôvodných rozhodnutiach o prevzatí zodpovednosti za sanáciu došlo k obsahovým aj procesným pochybeniam, ktoré mohli mať vplyv na ich zákonnosť. Vytýka sa neuvedenie dôkazov, ktoré by preukazovali konkrétne vynaloženie finančných prostriedkov (zo strany vlastníka pozemkov) vo vzťahu k environmentálnej záťaži v Istrocheme. Pôvodné rozhodnutia sú aj nedostatočne odôvodnené. „Okresný úrad sa stotožňuje s názorom krajskej prokuratúry, že ako správny orgán v predmetnom konaní procesne pochybil tým, že v odôvodnení rozhodnutia neuviedol dôkazy, ktoré by preukazovali konkrétne vynaloženie finančných prostriedkov vo vzťahu k environmentálnej záťaži (…) Okresný úrad sa zároveň stotožnil s názorom krajskej prokuratúry, že nedostatočne rozpracoval správnu úvahu vedúcu k vydaniu rozhodnutia, čo predstavuje z hľadiska zákonnosti postupu pochybenie, ktoré má vplyv na zákonnosť rozhodnutia napadnutého protestom prokurátora,“ uvádza sa v rozhodnutiach okresného úradu, ktoré majú Demokrati k dispozícii.
„Presne na tieto pochybenia, ktoré mohli vo výsledku stáť daňových poplatníkov pol miliardy eur, sme upozorňovali v našom podnete. A rovnako sme písomne vyzvali aj ministra Tarabu, ktorý mal zákonné možnosti zasiahnuť, ale na rozdiel od prokuratúry ich nevyužil. Pýtame sa, prečo? Prečo Taraba na podklade nezákonných rozhodnutí chcel nechať čistenie Istrochemu definitívne vládou priklepnúť na bedrá štátu?“ uvádza podpredseda Demokratov Michal Kiča.
„Za výnimočné považujem, že prejednania protestov prokurátora sa zúčastnil aj zástupca Generálnej prokuratúry SR. Aj to nasvedčuje závažnosti celej kauzy. Napokon, generálny prokurátor jasne uviedol, že v tomto prípade ide o dôslednú ochranu verejného záujmu a práv štátu, v čom podľa nás Taraba totálne zlyhal,“ upozornil Michal Kiča.
Rozhodnutia okresného úradu o vyhovení protestom prokurátora zatiaľ nie sú právoplatné. Predpokladáme, že s ohľadom na postoj spoločnosti Istrochem Reality, ktorá sa v konaní s protestmi prokurátora nestotožnila, táto podá odvolanie. O ňom bude rozhodovať samotné Tarabovo ministerstvo. Preto budeme s veľkou pozornosťou sledovať aj prípadné odvolacie konanie. Po právoplatnosti rozhodnutí okresného úradu sa bude musieť celé konanie o určení zodpovednosti vykonať nanovo aj s podrobným dokazovaním. „Dohliadneme, aby na jeho konci bola určená zodpovednosť práve Babišovho impéria. Je neakceptovateľné, aby sa vyvlieklo zo sanácie pozemkov jedného z najbohatších ľudí v strednej Európe za približne pol miliardy eur,“ uzavrel Juraj Šeliga.
