Zaplatíme ústupky SPP Gazpromu v plošných dotáciách?
Znížené dodávky plynu zo strany Gazpromu musí Slovenský plynárenský priemysel (SPP) nahrádzať zvýšenými nákupmi plynu od iných dodávateľov. Tieto zvýšené náklady zaplatíme v plošných dotáciach pre domácnosti. Teda, namiesto toho, aby vláda využila slovenské a európske prostriedky na opatrenia s dlhodobým efektom na znižovanie nákladov na energie, ide tieto prostriedky využívať na pomoc Gazpromu a zisky priekupníkov s plynom.
Strana Demokrati upozorňuje na vyjadrenia predsedu predstavenstva SPP pre týždenník Trend, v ktorom potvrdil, že ruský Gazprom dodáva menej, ako polovicu plynu. „Táto formulácia je veľmi nejasná. Menej, ako polovica, je presne koľko? Môže to byť tretina, alebo pätina, alebo aj takmer nič. Veď samotné SPP začiatkom roka na svojom webe oficiálne informovalo, že mu Gazprom/Gazexport úplne zastavil dodávky,” hovorí člen predsedníctva Demokratov a bývalý minister hospodárstva Karel Hirman.
Hirman v tejto súvislosti poukazuje na ďalšie vyjadrenie šéfa SPP Vojtecha Ferencza v Trende, podľa ktorého došlo pre tento rok k podpisu dodatku k dlhodobému kontraktu s ruským partnerom, ktorý „odráža súčasnú situáciu”. Máme tomu rozumieť tak, že SPP týmto umožnil Gazpromu/Gazexportu, aby mu nedodával množstvá, ktoré podľa dlhodobého kontraktu by mal dodržať, pýta sa Hirman. „Domnievam sa, že ak si spojíme tieto vyjadrenia šéfa SPP pre Trend, tak dostávajú zmysel predošlé odmietavé vyhlásenia vedenia SPP a ministerky Sakovej k možnosti podať arbitrážnu žalobu na Gazprom, za nedodržanie kontraktu,” hovorí Hirman. Pretože by to mohlo znamenať, že SPP týmto dodatkom by umožnilo ruskej spoločnosti nedodržiavať dlhodobý kontrakt. Súčasne to ale znamená, že spomínané nedostatočné, menej ako polovičné dodávky plynu z Ruska, musí SPP nahradzovať nákupom od iných obchodníkov s plynom, čo ostatne v minulosti priznala aj ministerka Saková. „Dá sa prirodzene očakávať, že tento prekupovaný plyn je výrazne drahší, lebo si do jeho ceny pre SPP zarátajú rôzni obchodníci všetky svoje náklady spojené s pôvodným nákupom, prepravou a skladovaním, plus si k tomu prihodia svoju maržu. A tá môže byť veľmi značná, keďže vidia, že SPP nemá dosť plynu od svojho dlhodobého dodávateľa. V konečnom účte všetky tieto zvýšené náklady zaplatíme my, občania a firmy z našich daní, aj v rámci už avizovanej opakovanej masívnej dotácie cien plynu pre domácnosti, kde sa tieto marže akože stratia,” konštatuje Hirman.
Na financovanie marží priekupníkov s plynom ide vláda populisticky využiť plošné dotácie energií aj z eurofondov. Podľa Michala Kiču, enviroexperta Demokratov, využívanie eurofondov na plošné dotácie predlžuje závislosť Slovenska a domácností na ruských fosílnych palivách, „futruje“ ekonomické schémy, ktoré končia u Putina, a predlžuje agóniu v oblasti energetickej efektívnosti. „Využitie eurofondov na plošné dotácie je ako liatie vody do deravých sudov namiesto plátania dier, teda zlepšovania energetickej efektívnosti. Osobitne v tom vynikajú Saková a Taraba. Ani jeden z nich nepredstavil doteraz spôsob ďalšieho financovania projektov Zelená domácnostiam alebo Obnov dom. Medzi obyvateľmi je pritom o obe obrovský záujem. Zatepľovanie domov, využívanie tepelných čerpadiel či solárnych panelov a kolektorov znižuje náklady na energie a našu závislosť na ruských fosílnych palivách. Miliardy z eurofondov, Modernizačného fondu (4 mld.) alebo Sociálno-klimatického fondu (1,4 mld.) ale ležia ľadom. Konajú aj v tomto v prospech ruských záujmov?” pýta sa Michal Kiča na záver.
