Tomáš nerieši chudobu, trestá ju
Minister práce Erik Tomáš sa opäť púšťa do sociálneho inžinierstva. Mení zákony a zavádza sankcie do života rodín bez toho, aby verejnosti predložil presvedčivé vyhodnotenie, či navrhované opatrenia skutočne dosiahnu deklarovaný cieľ a aké budú ich vedľajšie dôsledky. Demokrati upozorňujú, že v prípade iniciatívy „Bez školy nebudú dávky“ môže byť výsledok presne opačný – ďalšie prehĺbenie chudoby detí, ktoré už dnes vyrastajú v mimoriadne náročných podmienkach.
Rezort práce navrhuje, aby po období, keď prídavok na dieťa preberie osobitný príjemca, mohol byť pri pokračujúcom záškoláctve úplne odobratý na ďalšie tri mesiace. Sankcia sa môže opakovať až do návratu dieťaťa do školy.
„Odobratie financií chudobnej rodine sťaží návrat dieťaťa do školy. Ak rodine zoberieme peniaze, bude mať ešte menej na autobus, jedlo, hygienu, oblečenie či školské potreby. Záškoláctvo má pritom množstvo príčin a štát ich musí najskôr poznať a riešiť. Samotná chudoba sa nedá liečiť ďalšou chudobou,“ uviedla expertka Demokratov na sociálne veci Natália Blahová.
Na rovnaké riziká upozorňujú aj ľudsko-právne organizácie. Tie poukazujú na to, že absencie detí môžu súvisieť s dopravou, zdravotným stavom, podmienkami v rodine či nedostupnosťou služieb a že zníženie príjmu rodiny môže ešte viac obmedziť prístup dieťaťa k vzdelaniu.
Blahová zároveň kritizuje spôsob, akým minister Tomáš celý legislatívny balík komunikuje. Do jedného rámca „zneužívania sociálneho systému“ spája záškoláctvo, náhradnú osobnú starostlivosť aj ďalšie sociálne dávky a vo svojej komunikácii tieto témy opakovane prepája s marginalizovanými rómskymi komunitami.
„Minister hovorí o približne dvoch miliardách eur minutých na rómske projekty a pýta sa, čo sa za ne zmenilo. To je legitímna otázka. Ale potom sa treba pýtať aj kto tieto peniaze rozdeľoval, komu boli prideľované a kto niesol politickú zodpovednosť za ich využitie. Väčšinu obdobia, o ktorom minister hovorí, boli pri moci vlády Roberta Fica. Účet za zlyhania štátu nemožno dnes vystaviť chudobným deťom,“ povedala Blahová.
Za mimoriadne nešťastné považujú Demokrati aj spájanie tejto témy s údajnými prípadmi „fiktívnej náhradnej starostlivosti“. Jednotlivé prípady zneužitia systému sa musia preveriť a riešiť, nemožno však nimi vytvárať podozrenie voči tisícom ľudí, ktorí sa o zverené deti riadne starajú.
Demokrati považujú za zarážajúce aj to, že pripravované opatrenia podporuje komisár pre deti Jozef Mikloško. Úlohou inštitúcií na ochranu detí má byť podľa strany predovšetkým skúmanie toho, či pripravovaná legislatíva sleduje najlepší záujem dieťaťa a či mu nemôže spôsobiť ďalšiu ujmu.
„Štát má urobiť všetko preto, aby sa dieťa do školy vrátilo. Má odstrániť prekážky, pomôcť rodine a vyžadovať od rodičov zodpovednosť. Ale nesmie si zamieňať zodpovednosť s jednoduchým odoberaním peňazí tým najchudobnejším. Toto nie je riešenie chudoby. Toto je trestanie chudoby,“ uzavrela Blahová.
