Pre obnovu lovu vlka dravého nemá vláda ani jeden argument, preto podávame sťažnosť Európskej komisii
Určenie kvóty lovu vlka dravého a dôvody na zrušenie jeho celoročnej ochrany preskúma Európska komisia. Sťažnosť pre možné porušenie práva Európskej únie dnes generálnemu riaditeľstvu Európskej komisie pre životné prostredie podáva Michal Kiča, environmentálny expert strany Demokrati. Dôvodom je neexistencia relevantných argumentov pre tieto rozhodnutia a nedodržanie smernice EÚ o biotopoch.
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pod vedením Richarda Takáča určilo ročnú kvótu lovu vlka na sezónu 2024/2025 v počte 74 kusov. Aby sa mohli vlky opäť loviť, minister životného prostredia Tomáš Taraba ide naviac meniť vyhlášku, vďaka ktorej vláda Eduarda Hegera spravila z vlka dravého v roku 2021 celoročne chráneného živočícha.
Napriek tomu, že vlk za túto dobu nespôsobil žiadne významné hospodárske škody, neexistujú žiadne dáta o jeho premnožení a ani neprišlo k žiadnemu útoku vlka na človeka, štát smeruje k obnove jeho lovu, a to v bezprecedentnom počte. „Pre tento krok však absentujú odborné argumenty. Povinnosťou Slovenska je za každých okolností zachovať populáciu vlka v priaznivom stave, čo je s masívnym kvótovým lovom nezlučiteľné. Naopak, zo štúdie na základe analýzy DNA vyplýva, že takýto masívny zásah môže ohroziť životaschopnosť karpatskej populácie vlka dravého. Jednalo by sa o závažné porušenie smernice EÚ o biotopoch. V minulosti Slovensko už jednému konaniu pre porušenie práva EÚ čelilo a podarilo sa ho odvrátiť aj vďaka jeho celoročnej ochrane. Teraz idú Taraba s Kuffom tento problém oživiť,” uvádza Michal Kiča.
Upozorňujeme, že napríklad aj rezort vnútra v pripomienkovaní návrhu vyhlášky vytkol, že nie sú uvedené žiadne relevantné dôvody, prečo by ochrana vlka mala byť znížená. Zrušením celoročnej ochrany vlka stratí ministerstvo akýkoľvek vplyv na učenie kvóty zo strany ministerstva pôdohospodárstva. Môže to viesť k ich masakru v budúcnosti. Vláda svoje rozhodnutia neprišla vysvetľovať ani na výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
„Za týmto krokom vidím len snahu o prízemné kupovanie si politických bodov zo strany Kuffu a Tarabu. Preferencie SNS padajú, Rudolf Huliak brojí proti Tarabovi, a preto prišiel čas uvariť rýchlokvasené rozhodnutia bez žiadnych reálnych dát a podkladov. Tie však budú mať fatálny vplyv na ochranu prírody a slovenskému ovčiarstvu nijako nepomôžu,“ vysvetľuje Michal Kiča.
