Kuffova novela: škodí prírode, podvod na ľuďoch a pomoc developerom – vyzývame prezidenta, aby ju vetoval
Parlament dnes po viac ako roku a pol schválil Kuffovu novelu zákona o ochrane prírody a krajiny. Napriek verejným prísľubom štátneho tajomníka Filipa Kuffu ale neobsahuje kľúčovú časť zabraňujúcu možnosti privatizácie štátnych pozemkov v národných parkoch. Schválený pozmeňujúci návrh poslankyne Kramplovej viaceré ustanovenia ešte ďalej zhoršuje a obsahuje pomoc developerom pri výruboch drevín v mestskom prostredí. Demokrati žiadajú prezidenta Pellegriniho, aby ho vetoval.
Filip Kuffa verejne vyhlasoval, že nikto nejde privatizovať štátne pozemky v národných parkoch a pokojne to dajú do zákona. Opak je však pravdou, toto ustanovenie nikde v zákone nenájdete. Pritom, Demokrati cez poslanca Galka takýto návrh zákona predložili, stačilo ho opísať. „Ide o ďalší dôkaz, že Kuffova a Dankova kritika Tarabom predložených zonácií, ktoré majú napomáhať developerom, bola obyčajná politická póza. Teraz, keď je Taraba odstavený, na svoje prísľuby už zabudli,” vysvetľuje Michal Kiča, podpredseda Demokratov.
Kuffovu novelu sprevádzal neuveriteľný legislatívny chaos do poslednej chvíle ako aj nevídaný odpor nielen odbornej verejnosti či opozície, ale aj kritické stanovisko legislatívnej rady vlády a ostatných rezortov. „Pozmeňujúci návrh poslankyne Kramplovej po našej kritike vypúšťa absurdné a neurčité ustanovenie o zákaze vykonávania hospodárskej činnosti bez súhlasu vlastníkov, pôvodne namierené proti sprevádzaniu v chránených územiách, avšak paralyzujúce aj napr. včelárstvo, autobusovú dopravu a pod. Rovnako musel iniciátor novely Filip Kuffa ustúpiť pri snahe oslabiť ciele ochrany v národných parkoch, pretože v tomto prípade narazil na nesúlad návrhu s podmienkami plánu obnovy a nebol schopný rozptýliť obavy Európskej komisie,” dopĺňa Kiča.
Na druhej strane sa v pozmeňujúcom návrhu ešte viac zvoľňujú pravidlá pri výruboch drevín v mestskom prostredí, keďže namiesto povinnej finančnej náhrady umožňuje vykonanie „primeranej“ náhradnej výsadby, pričom „primeranosť“ bude ponechaná na úvahe orgánu ochrany prírody, čo môže viesť k čisto formálnej a nedostatočnej náprave. „Uvedené bude nepochybne finančne zaujímavé nielen pre veľkých developerov, ktorým môže ušetriť milióny eur, ale rovnako aj pre páchateľov nelegálnych výrubov v prípade reparácie škody spôsobenej na životnom prostredí. Do pozmeňujúceho návrhu sa nedostalo ani odstránenie mimoriadne škodlivej fikcie súhlasu v dôležitých konaniach, napr. vo veci výstavby v chránených územiach, čo napokon môže viesť k ďalším konaniam o porušení práva EÚ,” upozorňuje Michal Kiča.
„S ohľadom na totálne chaotický legislatívny proces, škodlivosť zákona pre prírodu, nulový prínos pre ľudí a otvorenú pomoc developerom žiadame prezidenta Pellegriniho, aby Kuffovu novelu vetoval. Jediným šťastím celej Kuffovej novely je kadencia, s akou dokáže pripravovať legislatívu. Keďže mu trvala rok a pol, ostáva nádej, že do volieb už ďalšiu nestihne. Čím menej podobných zákonov Kuffa presadí, tým lepšie pre slovenskú prírodu,” uzavrel Kiča.
